M51 au C11 EdgeHD

[rb59]

Salut à toutes et à tous.
Voici ma M51 faite dans la nuit de Lundi à Mardi 28 Mars 2011.
Je vous propose deux versions issues de deux traitements différents... vous me direz celle que vous préferez...moi j'ai un petit penchant pour la deuxième car je trouve les couleurs plus fidéles...enfin si on peut dire ça car moi, je sais pas si c'est pareil pour vous, je sais vraiement pas où chercher pour trouver un référentiel image sur les couleurs des galaxies.... tappez M51 dans google Images et vous aurez des multitudes de M51 avec des chromies différentes....du coup, difficile de savoir "qui a raison ???".... après c'est aussi question de goût.

La première version est issue d'une compo faite sour deepskystacker avec calibration RVB du fond. (couches RVB réassemblées et compilées par DSS...d'où sûrement la couleur bleutée ???).
La seconde version est issue d'une compo faite sous deepskystacker sans calibration du fond (couche RVB séparées à jauger et étalonner dans Photoshop).

Ensuite les deux traitements sont sensiblements les mêmes... j'ai juste poussé un peu plus le traitement sur la deuxième car je trouvais que les détails colorés étaient mieux individualisées...j'aime beaucoup les petites tâchouilles magentas dans les bras de la galaxie.

M51

Imageur: Canon Eos 400D baadérisé.
Télescope: Celestron 11 Edge HD (f:2800 mm) sur monture Celestron CGE Pro.
Guidage: Starlight XP Lodestar sur Lunette Wiliam Optics Megrez 90 (f:621 mm) en parallèle du C11.
Prétraitement sous Deepskystacker de 26 Images de 300sec (2 H09 mn 36sec) de pose, 20 darks, 15 Flats et 15 offsets.
Traitements: Photoshop CS5.
Seeing correct. Legère turbu en fin de séance. Pas de Lune. Pollution lumineuse ++ en début de séance (M51 au dessus de la maison). Pas de vent.





Les full sont là:http://www.flickr.com/photos/rb59astro/sets/72157626104020585/

[stseiya]

ah ouais
superbe la deuxieme !!!

[philippe]

pareil je trouver que la seconde est plus fidèle a l'idée que je me fait de M51.

[Sylvain62]

Pareil préférence pour la 2eme !

[christian]

Bien joué !
Préférence également pour la seconde


Christian

[rb59]

comme conseillé par certains sur webastro, voici une version un peu moins bruitée.... j'ai fais gaffe de pas perdre trop de détails...bon je vou sl'accorde c'est pas flagrant mais après si j'accentue j'ai vraiement peur de dégrader...

[christian]

J'ai répondu sur WA : le lissage est un artifice qui gomme le détail et la résolution, en apportant un aspect plastifié.
Bon, maintenant ça dépend de but recherché : soit l'image astro ou soit l'aquarelle. Je dis cela d'une façon générale, et non pour ton image qui ne me semblait pas bruitée avant cette correction.

Christian



Edit : un truc que je peux te suggérer : n'hésites pas à passer une image plus grande sur les forums, au moins 1280 pix de coté (taille utile, uniquement image de l'objet sans le cadre, si tu veux conserver un cadre monte à 1400 ou 1500..). De cette façon on voit mieux.

[rb59]

je suis d'accord avec toi Christian...moi aussi je préférais la version initiale.
Ok pour le truc suggéré...

[philippe]

moi aussi je préfére la version original .

[Contenu sponsorisé]